Hasta donde llegan la legalidad (gran dilema el de los alineamientos)

Estoy jugando a un juego en el cual surge una situacion de roleo muy importante, un pj aparentemente BL es uno de los caballeros mas importantes del reino. EL reino es comandado por un rey que sigue los mismos principios que este caballero. Pero un dia le ordena que vaya a conseguir un objeto magico a cualquier costo, sin razon alguna, pero este esta custodiados por un grupo de personas. Cuando llega a este lugar las personas se oponen a que se lleve el objeto que les pertenece, el los mata ya que no tiene otra opcion y se lo lleva. Despues lleva dias martirizandose por lo que habia hecho.
En este caso que es lo que tendria que hacer el pj seguir la legalidad que le corresponde matando a las personas, o rompe las reglas impuestas por su rey y hacer un acto bueno? hasta donde la combinacion de los alineamientos lleva a los pj a dilemas que no puede resolver "si equivocarse"?

legal bueno es tan BUENO como su codigo lo indique segun la MORALIDAD de la epoca y la LEGALIDAD representa el RESPETAR las REGLAS existentes en el momento. si la ley dice que nadie se puede imponerse a la palabra del rey el hecho de que alguien se imponga esta faltando a la LEGALIDAD del reino. en cuanto a si es bueno o no, siempre depende del codigo moral de la epoca. quien puede decir que no existieron grandes cesares BUENOS en el imperio romano y sin embargo existieron los circos romanos y la esclavitud en todo su apogeo. matar un esclavo no era visto como algo malo (segun las razones) dado que en esa epoca toda la sociedad romana aceptaba la existencia de los esclavos. hoy el tener un esclavo es algo totalmente aborresible y pasaria a ser algo MALO.
¿con esto a que voy?
Simple... existen tantos legales bueno o malos como codigos morales existan y un legal bueno no siempre es bueno para todo el mundo. en terminos de juego es mucho mas limitado todo esto. dado que todos somos relativamente "buenos" o "malos" en todos los reinos de los diferentes mundos en los que juguemos.
Este tema es muy discutible y seguramente no todos estemos tan de acuerdo en varios puntos... y todos y a la vez nadie tiene la razon absoluta; dado que la existencia de alineamientos es mas un estorbo en el juego que una solucion a las diferentes cosas que intenta solucionar. por que en el fondo todos sabemos que es bueno y que es malo. y la mejor de interpretacion (para mi) seria que los alineamientos sean tomados entre pinzas porque se va a discutir mucho mas de lo que se va a solucionar realmente.

justamente a eso es lo que voy, hasta que punto la union de dos alineamientos te puede llevar a dilemas imposibles de resolver, en este caso si hago el bien o lo legal

es totalmente un dilema... ahora si hay que hacer algo malo para que se logre un bien mayor. en este caso la finalidad justifica los medios.

justament estabamos hablando d eso y otra cosa q era: si el legal era el q perdonaba o el caotico es mas factible q t perdone.

el loegal no tiene nada que ver con el perdonar o no. el legal es que camina por la linea de la rectitud en cuanto a leyes trata. el perdonar o no tiene mas que ver con ser bueno, malo o neutral

Para mi el gato tiene razon, el perdonar va mas alla de los alineamientos, sino de como es el pj

si es lo q habiamos concluido todos al final menos cr mayor

jaja agarrense.. porque para mi la ley y el caos son otras cosas...



permitanme opinar que lo que hiso el caballero LB esta PERFECTO desde un punto de vista legal dado que no cumplir con la mision del rey seria faltar a su codigo de obediencia..

el personaje LB es el "cruzado", y todo cruzado sabe cuando debe lebantar el arma para defender a su reino.

el personaje CB es el "rebelde", este pj NUNCA pondria el honor antes que el bien.. y no mataria por que su rey (la autoridad) se lo ordene.

el personaje LM es el "dominador" plasenteramente mataria a los protectores del artefacto pero sin antes preguntarles si se niegan o no, si tiene suerte los pnj quedarian groguis y podrian ser tomados como esclavos

el personaje CM es el "destructor", los mataria a todos sin preguntarles antes si se reusan a darselo o no, una ves conseguido el artefacto remataria a los del piso y se lo quedaria para si mismo, ni en pedo se lo da al rey.


en cuanto a lo de perdonar.. si casitgar es sinonimo de hacer justicia.. el pnj legal no perdona ni a palos por mas bueno que sea, el hecho de que sea bueno o malo hara que castigue de una forma diferente.

la "vengansa" de los pj caoticos son calenturas momentaneas que se olvidan rapidamente por la propia escencia del caos.

eso es lo que opino..

no por nada la relikia del dios del justo castigo (LN) es la "maza que nunca olvida"

la piedad y la misericordia son actos buenos... pero el "perdon" no es para nada legal.. a menos que se pague

pd.. mi opinion

No entiendo mucho, vos estas diciendo que un pj bueno legal puede matar inocentes porque el rey se lo ordena y el BC es mas bueno porque no lo haria?